Quadro K2100M ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	736	664
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.40	11.17
البنيان	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GK106	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$84.95	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	48
سرعة الساعة الأساسية	667 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1450 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.02	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7684 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	752 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2100M 3.04

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K2100M 2394

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+46.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K2100M 10648

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+0%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K2100M 1606

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+44.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K2100M 11835

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+35.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24
+41.2%

−41.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.54

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	10−12 −318%	46 +318%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Counter-Strike 2	10−12 −164%	29 +164%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −100%	16 +100%
Fortnite	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	7−8 −114%	15 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	45−50 +36.1%	36 −36.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +144%	25 −144%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Fortnite	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14 +100%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10 +0%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Far Cry 5	8−9 −75%	14 +75%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8 −25%
Valorant	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −28%	30−35 +28%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Valorant	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2100M و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

K2100M هو 41 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K2100M أسرع 144 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 318 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K2100M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 47 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.04	3.93
الجِدة	23 يوليو 2013	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	28 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96.4% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics Xe G4 48EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K2100M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K2100M

ضد

FirePro M5950

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Iris Plus Graphics 650

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 80EU

ضد

K2100M

Iris Xe Graphics G7 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 287 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 510 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2100M أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: