Quadro K2000M ضد Tesla M10

المركز في تصنيف الأداء	885	570
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.35	2.59
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GK107	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	18 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$265.27	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640 ×4
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	1033 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1306 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.84	52.24 ×4
أداء النقطة العائمة	0.5722 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	16	16 ×4
TMUs	32	40 ×4
L1 Cache	32 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت ×4
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit ×4
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	83.2 غيغابايت/s ×4
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2000M 2.39

Tesla M10 7.55
+216%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 1003
عينات: 916

Tesla M10 3173
+216%

عينات: 16

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

K2000M 2385

Tesla M10 11721
+391%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−200%

75−80
+200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

10.61

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Escape from Tarkov	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Fortnite	12−14 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%
Valorant	40−45 −210%	130−140 +210%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −202%	190−200 +202%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	24−27 −200%	75−80 +200%
Escape from Tarkov	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Fortnite	12−14 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	40−45 −210%	130−140 +210%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	24−27 −200%	75−80 +200%
Escape from Tarkov	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	40−45 −210%	130−140 +210%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−192%

35−40
+192%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −206%	55−60 +206%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −204%	70−75 +204%
Valorant	21−24 −210%	65−70 +210%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Escape from Tarkov	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
−200%

12−14

+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	12−14 −192%	35−40 +192%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Escape from Tarkov	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−200%

9−10
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و Tesla M10 في الألعاب الشعبية:

Tesla M10 هو 200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.39	7.55
الجِدة	1 یونیو 2012	18 مايو 2016
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	225 واط

يحتوي K2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 309.1% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M10، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 215.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

Tesla M10 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla M10 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K2000M

Tesla M10

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5090 D V2

GeForce 830M

ضد

Radeon HD 4570 Rebrand

HD Graphics 620

ضد

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 4060 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 37 أصوات

قيم Quadro K2000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 16 أصوات

قيم Tesla M10 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000M أو Tesla M10، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: