Quadro K2000M vs Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	896	74
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.33	24.98
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GK107	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$265.27	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	3230 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.84	413.4
أداء النقطة العائمة	0.5722 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2000M 2.38

RX 9060 XT 48.67
+1945%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 995
عينات: 936

RX 9060 XT 20352
+1945%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1900%

500−550
+1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

10.61

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Counter-Strike 2	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Far Cry 5	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Fortnite	12−14 −1900%	240−250 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	240−250 +1900%
Forza Horizon 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	240−250 +1900%
Valorant	40−45 −1924%	850−900 +1924%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Counter-Strike 2	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −1884%	1250−1300 +1884%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Dota 2	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Far Cry 5	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Fortnite	12−14 −1900%	240−250 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	240−250 +1900%
Forza Horizon 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Grand Theft Auto V	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Metro Exodus	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	240−250 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Valorant	40−45 −1924%	850−900 +1924%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Dota 2	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Far Cry 5	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	240−250 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	240−250 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Valorant	40−45 −1924%	850−900 +1924%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1900%

240−250
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1844%	350−400 +1844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1857%	450−500 +1857%
Valorant	20−22 −1900%	400−450 +1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120−130 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80−85 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−1900%

80−85
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	12−14 −1900%	240−250 +1900%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 1900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.38	48.67
الجِدة	1 یونیو 2012	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	150 واط

يحتوي K2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1945% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K2000M

FirePro M4150

Radeon RX 9060 XT

GeForce RTX 3060 Ti

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

K2000M

UHD Graphics 630 Mobile

K2000M

RTX 3060 8 GB GA104

K2000M

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

K2000M

RTX PRO 4500 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 38 أصوات

قيم Quadro K2000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 781 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000M أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: