Quadro K2000M ضد GeForce GTX 1650 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K2000M مع GeForce GTX 1650 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K2000M
2012, $265
2 غيغابايت DDR3, 55 Watt
2.39

يتفوق 1650 Max-Q على K2000M بنسبة هائلة 532 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
K2000M K2000M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء889383
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.3438.66
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK107TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$265.27 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية745 MHz930 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1125 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج23.8472.00
أداء النقطة العائمة0.5722 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache32 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2000M 2.39
GTX 1650 Max-Q 15.10
+532%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 999
عينات: 921
GTX 1650 Max-Q 6316
+532%
عينات: 2013

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K2000M 1798
GTX 1650 Max-Q 11083
+516%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K2000M 7947
GTX 1650 Max-Q 30957
+290%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K2000M 1046
GTX 1650 Max-Q 7779
+644%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K2000M 8766
GTX 1650 Max-Q 45244
+416%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−140%
60
+140%
1440p4−5
−650%
30
+650%
4K2−3
−800%
18
+800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.61لايوجد بيانات
1440p66.32لايوجد بيانات
4K132.64لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−814%
64
+814%
Counter-Strike 2 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Escape from Tarkov 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Fortnite 12−14
−1050%
138
+1050%
Forza Horizon 4 12−14
−517%
74
+517%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
85
+608%
Valorant 40−45
−198%
120−130
+198%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−671%
54
+671%
Counter-Strike 2 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−165%
167
+165%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Dota 2 24−27
−276%
94
+276%
Escape from Tarkov 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Fortnite 12−14
−567%
80
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−475%
69
+475%
Grand Theft Auto V 5−6
−1020%
56
+1020%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
Metro Exodus 4−5
−600%
28
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−492%
71
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−489%
53
+489%
Valorant 40−45
−198%
120−130
+198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−600%
49
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Dota 2 24−27
−252%
88
+252%
Escape from Tarkov 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55
+358%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−342%
53
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30
+233%
Valorant 40−45
−198%
120−130
+198%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−392%
59
+392%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−533%
110−120
+533%
Metro Exodus 0−1 16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−548%
140−150
+548%
Valorant 20−22
−675%
150−160
+675%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Escape from Tarkov 5−6
−540%
30−35
+540%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
35−40
+517%
Hogwarts Legacy 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−800%
36
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 12−14
−608%
85−90
+608%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Escape from Tarkov 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 140 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Max-Q هو 650 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Max-Q هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.39 15.10
الجِدة 1 یونیو 2012 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 30 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 531.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

K2000M Quadro K2000M
ضد
FirePro M4150 FirePro M4150
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
MX570 A GeForce MX570 A
K2000M Quadro K2000M
ضد
W4170M FirePro W4170M
Iris Pro Graphics P580 Intel Iris Pro Graphics P580
ضد
UHD Graphics 600 Graphics 600
GTX 670MX NVIDIA GeForce GTX 670MX
ضد
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 760M
ضد
HD 7670M Rebrand HD 7670M Rebrand
R7 M275DX AMD Radeon R7 M275DX
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
Iris Graphics 540 Intel Iris Graphics 540
ضد
HD 7640G HD 7640G
K2000M NVIDIA Quadro K2000M
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
R7 M260X AMD Radeon R7 M260X
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
R7 M270 AMD Radeon R7 M270
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
R7 M265 AMD Radeon R7 M265
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
ضد
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 37 أصوات

قيم Quadro K2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 710 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000M أو GeForce GTX 1650 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.