Quadro K2000 ضد Quadro NVS 510M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K2000 مع Quadro NVS 510M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro K2000
2013
2 غيغابايت GDDR5, 51 Watt
3.53
+566%

يتفوق K2000 على NVS 510M بنسبة هائلة 566 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro K2000 Quadro K2000
NVS 510M NVS 510M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7031212
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.43لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.511.21
البنيانKepler (2012−2018)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUGK107G71
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2013 ( منذ12 سنوات)21 أغسطس 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية954 MHz450 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)51 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج30.5310.80
أداء النقطة العائمة0.7327 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs1616
TMUs3224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول202 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s19.2 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K2000 3.53
+566%
NVS 510M 0.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K2000 1578
+563%
NVS 510M 238

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.53 0.53
الجِدة 1 مارس 2013 21 أغسطس 2006
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 51 واط 35 واط

يحتوي Quadro K2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 566% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

أما NVS 510M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 510M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro NVS 510M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
K2000D Quadro K2000D
NVS 510M Quadro NVS 510M
ضد
NVS 4200M NVS 4200M
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
FirePro W4100 FirePro W4100
FX 700 Quadro FX 700
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
FX 2000 Quadro FX 2000
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro2 Pro Quadro2 Pro
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
S7100X FirePro S7100X
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro K200M Quadro K200M
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro 570 Radeon Pro 570
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro 580 Radeon Pro 580
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
P106-100 P106 100
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 228 أصوات

قيم Quadro K2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم Quadro NVS 510M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000 أو Quadro NVS 510M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.