Quadro K1100M ضد GeForce GT 730

المركز في تصنيف الأداء	797	866
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.09	0.19
كفاءة الطاقة	4.33	3.03
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GK107	GF108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109.94	$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K1100M له قيمة 474٪ أفضل للمال من GT 730.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	700 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.59	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	0.5422 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	44.8 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K1100M 2.83
+31%

GT 730 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K1100M 1088
+30.8%

GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K1100M 1341
+14.6%

GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K1100M 3032
+4.3%

GT 730 2907

GeekBench 5 Vulkan

K1100M 2953

GT 730 3592
+21.6%

GeekBench 5 CUDA

K1100M 2205

GT 730 2682
+21.6%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

K1100M 9

GT 730 10
+11.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

17
+41.7%

12−14

−41.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.47
−29.4%

5.00

+29.4%

التكلفة لكل إطار في GT 730 أقل بنسبة 29 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%
Valorant	0−1	0−1
World of Tanks	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	0−1	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1100M و GT 730 في الألعاب الشعبية:

K1100M هو 42 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.83	2.16
الجِدة	23 يوليو 2013	18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	49 واط

يحتوي K1100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.9% من استهلاك الطاقة،

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر.

Quadro K1100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 730 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.