Quadro FX 1700 ضد Radeon Graphics

#إعلان 
شراء
Quadro FX 1000 Quadro FX 1100 Quadro FX 1300 Quadro FX 1400 Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1700 Mac Edition Quadro FX 1800
VS
#إعلان 
شراء
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 1700 مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 1700
2007
512 ميغابايت DDR2, 42 Watt
0.43

يتفوق Graphics على FX 1700 بنسبة هائلة 298 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 1700 FX 1700
Graphics Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1248910
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
كفاءة الطاقة0.819.00
البنيانTesla (2006−2010)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUG84Renoir
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 سبتمبر 2007 ( منذ17 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA32448
سرعة الساعة الأساسية460 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 MHz
عدد الترانزستورات289 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)42 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج7.36042.00
أداء النقطة العائمة0.05888 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16IGP
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2نظام مشترك
الذاكرة القصوى512 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة400 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
نموذج تظليل4.0لايوجد بيانات
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1700 0.43
Radeon Graphics 1.71
+298%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1700 191
Radeon Graphics 764
+300%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.43 1.71
العملية التكنولوجية 80 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 42 واط 15 واط

يحتوي Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 297.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1042.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

Radeon Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1700 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Graphics هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 1700 Quadro FX 1700
ضد
FX 380 Quadro FX 380
Graphics Radeon Graphics
ضد
R5 A240 Radeon R5 A240
FX 1700 Quadro FX 1700
ضد
FX 1500 Quadro FX 1500
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
Quadro P2200 Quadro P2200
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
RX 6600 Radeon RX 6600
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700
T600 T600
ضد
FX 1700 Quadro FX 1700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 24 أصوات

قيم Quadro FX 1700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7007 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1700 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.