Quadro FX 1700 vs Radeon Graphics
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 1700 mit Radeon Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics übertrifft FX 1700 um satte 296%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1246 | 908 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Leistungseffizienz | 0.82 | 9.08 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | G84 | Renoir |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 September 2007 (17 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 448 |
| Kernfrequenz | 460 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.360 | 42.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.05888 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 1700 und Radeon Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 1700 und Radeon Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 1700 und Radeon Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.49 | 1.94 |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 15 Watt |
Graphics hat eine um 295.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 1042.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 180% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 1700 für Workstations und Radeon Graphics für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
