Quadro FX 1500 vs FirePro M4150

#إعلان 
اشتر من أمازون
1000 1100 1300 1400 1500 1700 1700 Mac Edition 1800
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 1500 مع FirePro M4150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 1500
2006, $699
256 ميغابايت GDDR3, 65 Watt
0.40

يتفوق M4150 على FX 1500 بنسبة هائلة 520 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 1500 FX 1500
FirePro M4150 FirePro M4150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1329880
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.47لايوجد بيانات
البنيانCurie (2003−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUG71Opal
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه20 أبريل 2006 ( منذ20 سنوات)16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات384
سرعة الساعة الأساسية325 MHz715 MHz
عدد الترانزستورات278 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع90 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج7.80017.16
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5491 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
طول173 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى256 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة625 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة40 غيغابايت/s64 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_1)
نموذج تظليل3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1500 0.40
FirePro M4150 2.48
+520%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1500 169
عينات: 152
FirePro M4150 1038
+514%
عينات: 69

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.40 2.48
الجِدة 20 أبريل 2006 16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 90 nm 28 nm

يحتوي FirePro M4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 520% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221%

FirePro M4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1500 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 1500 Quadro FX 1500
vs
NVS 310 NVS 310
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
K2000M Quadro K2000M
FX 1500 Quadro FX 1500
vs
ATI FireGL V3200 FireGL V3200
FX 570 FX 570
vs
FirePro M3100 M3100
FX 570 FX 570
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
FX 4600 SDI FX 4600 SDI
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
FX 5600 Mac Edition FX 5600 Mac Edition
vs
Pro SSG Pro SSG
NVS 285 NVS 285
vs
FirePro M4150 M4150
FX 1500 FX 1500
vs
FirePro M3100 M3100
FX 550 FX 550
vs
GTX 1660 GTX 1660
FX 550 FX 550
vs
GTX 1630 GTX 1630
FX 550 FX 550
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
FX 560 FX 560
vs
FirePro M3100 M3100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 36 أصوات

قيم Quadro FX 1500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1500 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.