Quadro 5000 ضد Quadro RTX A6000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro 4000 Quadro 5000 Quadro 6000 Tesla C2050
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro 5000 و Quadro RTX A6000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro 5000
2011
2.5 غيغابايت GDDR5, 152 Watt
5.04

يتفوق RTX A6000 على 5000 بنسبة هائلة 1063 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro 5000 Quadro 5000
RTX A6000 RTX A6000

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء63338
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.1510.80
كفاءة الطاقة2.2813.45
البنيانFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGF100GA102
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A6000 له قيمة 7100٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35210752
سرعة الساعة الأساسية513 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1800 MHz
عدد الترانزستورات3,100 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)152 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج22.57604.8
أداء النقطة العائمة0.7223 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs40112
TMUs44336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول248 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2.5 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.08.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 5000 5.04
RTX A6000 58.62
+1063%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 5000 1937
RTX A6000 22535
+1063%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14−16
−1150%
175
+1150%
1440p10−12
−1190%
129
+1190%
4K9−10
−1167%
114
+1167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p178.50
−572%
26.57
+572%
1440p249.90
−593%
36.04
+593%
4K277.67
−581%
40.78
+581%
  • التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 572 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 593 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 581 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Elden Ring 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 300
+0%
300
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Elden Ring 210−220
+0%
210−220
+0%
Far Cry 5 78
+0%
78
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 293
+0%
293
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 288
+0%
288
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 96
+0%
96
+0%
Elden Ring 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 247
+0%
247
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+0%
155
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 149
+0%
149
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 5000 و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 1150 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 1190 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 1167 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.04 58.62
الجِدة 23 فبراير 2011 5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 2.5 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 152 واط 300 واط

يحتوي Quadro 5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1063.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1820 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 5000 Quadro 5000
ضد
Tesla M2070 Tesla M2070
RTX A6000 Quadro RTX A6000
ضد
RTX A5000 RTX A5000
Quadro 5000 Quadro 5000
ضد
Quadro P400 Quadro P400
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
HD 6850 Radeon HD 6850
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
ضد
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
ضد
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
ضد
Graphics Radeon Graphics
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
ضد
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
505 OEM GeForce 505 OEM
ضد
ATI 8500 XT Radeon 8500 XT
GeForce 320M GeForce 320M
ضد
HD 6320 Radeon HD 6320
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
GT 140 OEM GeForce GT 140 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 33 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 479 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.