Quadro 4000M ضد GeForce RTX 3070 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro 4000M مع GeForce RTX 3070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 4000M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
3.38

يتفوق RTX 3070 Mobile على Quadro 4000M بنسبة هائلة 1001 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء736124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.33لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUFermiGN20-E5 GA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)4 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3365120
سرعة الساعة الأساسية475 MHz780 - 1100 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1290 - 1620 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج26.60287.0
أداء النقطة العائمة0.6384 gflops18.37 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.18.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 4000M 3.38
RTX 3070 Mobile 37.23
+1001%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1302
RTX 3070 Mobile 14364
+1003%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722
RTX 3070 Mobile 77148
+620%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 2092
RTX 3070 Mobile 33996
+1525%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
−63.4%
116
+63.4%
1440p6−7
−1167%
76
+1167%
4K4−5
−1100%
48
+1100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1883%
119
+1883%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−690%
75−80
+690%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4450%
91
+4450%
Battlefield 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−850%
75−80
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
107
+1683%
Far Cry 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Far Cry New Dawn 9−10
−933%
90−95
+933%
Forza Horizon 4 18−20
−879%
180−190
+879%
Hitman 3 8−9
−1325%
114
+1325%
Horizon Zero Dawn 24−27
−554%
150−160
+554%
Metro Exodus 5−6
−2320%
120−130
+2320%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−938%
130−140
+938%
Watch Dogs: Legion 40−45
−215%
120−130
+215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1780%
188
+1780%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3700%
76
+3700%
Battlefield 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−850%
75−80
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−1367%
88
+1367%
Far Cry 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Far Cry New Dawn 9−10
−933%
90−95
+933%
Forza Horizon 4 18−20
−879%
180−190
+879%
Hitman 3 8−9
−1225%
106
+1225%
Horizon Zero Dawn 24−27
−554%
150−160
+554%
Metro Exodus 5−6
−2760%
143
+2760%
Red Dead Redemption 2 8−9
−913%
81
+913%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1308%
183
+1308%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−413%
75−80
+413%
Watch Dogs: Legion 40−45
−353%
181
+353%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−690%
75−80
+690%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3300%
68
+3300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−850%
75−80
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−1133%
74
+1133%
Far Cry 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Forza Horizon 4 18−20
−779%
167
+779%
Hitman 3 8−9
−1125%
98
+1125%
Horizon Zero Dawn 24−27
−450%
132
+450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1192%
168
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−527%
94
+527%
Watch Dogs: Legion 40−45
−50%
60
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−925%
82
+925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Far Cry New Dawn 5−6
−1040%
55−60
+1040%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Far Cry 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Forza Horizon 4 0−1 210−220
Hitman 3 8−9
−750%
68
+750%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1300%
112
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Watch Dogs: Legion 20−22
−695%
159
+695%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−943%
73
+943%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Far Cry New Dawn 2−3
−1450%
30−35
+1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Forza Horizon 4 1−2
−9200%
93
+9200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1000%
44
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 125
+0%
125
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و RTX 3070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 63 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 1167 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 9200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.38 37.23
الجِدة 22 فبراير 2011 4 يناير 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 125 واط

يحتوي Quadro 4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1001.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 33 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1792 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.