Quadro 3000M ضد GeForce RTX 4060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro 3000M مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 3000M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
2.55

يتفوق RTX 4060 على 3000M بنسبة هائلة 1894 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء82655
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1002
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.26100.00
كفاءة الطاقة2.3830.82
البنيانFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGF104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$398.96 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 38362٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2403072
سرعة الساعة الأساسية450 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2460 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج18.00236.2
أداء النقطة العائمة0.432 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4096
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة625 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 3000M 2.55
RTX 4060 50.84
+1894%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 3000M 994
RTX 4060 19789
+1891%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 1539
RTX 4060 38191
+2382%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 7941
RTX 4060 107451
+1253%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
−169%
137
+169%
1440p3−4
−2233%
70
+2233%
4K2−3
−1900%
40
+1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.82
−258%
2.18
+258%
1440p132.99
−3013%
4.27
+3013%
4K199.48
−2569%
7.48
+2569%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 258 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 3013 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 2569 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1588%
135
+1588%
Cyberpunk 2077 6−7
−2217%
139
+2217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−1263%
109
+1263%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
54
+800%
Forza Horizon 4 12−14
−1992%
272
+1992%
Forza Horizon 5 2−3
−6400%
130−140
+6400%
Metro Exodus 4−5
−4025%
165
+4025%
Red Dead Redemption 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Valorant 2−3
−10750%
210−220
+10750%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−1038%
91
+1038%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45
+650%
Dota 2 6−7
−2483%
155
+2483%
Far Cry 5 16−18
−831%
149
+831%
Fortnite 14−16
−1386%
200−210
+1386%
Forza Horizon 4 12−14
−1569%
217
+1569%
Forza Horizon 5 2−3
−6400%
130−140
+6400%
Grand Theft Auto V 7−8
−2157%
158
+2157%
Metro Exodus 4−5
−2850%
118
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−792%
210−220
+792%
Red Dead Redemption 2 10−11
−860%
95−100
+860%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 2−3
−10750%
210−220
+10750%
World of Tanks 45−50
−494%
270−280
+494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−850%
76
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Dota 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 16−18
−594%
110−120
+594%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190
+1362%
Forza Horizon 5 2−3
−6400%
130−140
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−792%
210−220
+792%
Valorant 2−3
−10750%
210−220
+10750%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−8900%
90
+8900%
Grand Theft Auto V 1−2
−8900%
90
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
World of Tanks 16−18
−1841%
300−350
+1841%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Forza Horizon 4 1−2
−12800%
129
+12800%
Forza Horizon 5 3−4
−2900%
90−95
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 9−10
−1956%
180−190
+1956%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 16−18
−456%
89
+456%
Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−493%
89
+493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Far Cry 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Fortnite 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Forza Horizon 4 0−1 70
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Valorant 2−3
−5000%
100−110
+5000%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 111
+0%
111
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 3000M و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 169 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 2233 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 هو 1900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 4060 أسرع 12800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.55 50.84
الجِدة 22 فبراير 2011 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 115 واط

يحتوي Quadro 3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1893.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 49 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20929 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.