Quadro 2000D ضد T2000 Max-Q

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro 2000D مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 2000D
2011
1 غيغابايت GDDR5, 62 Watt
2.53

يتفوق T2000 Max-Q على Quadro 2000D بنسبة هائلة 608 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء794289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.41لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGF106N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 أكتوبر 2011 ( منذ12 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات
السعر الحالي$151 (0.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1921024
سرعة الساعة الأساسية625 MHz930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)62 Watt35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج20.00103.7
أداء النقطة العائمة480.0 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro 2000D و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول178 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2600 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة41.6 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVINo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 2000D 2.53
T2000 Max-Q 17.90
+608%

T2000 Max-Q يتفوق على 2000D بمقدار 608٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro 2000D 976
T2000 Max-Q 6912
+608%

T2000 Max-Q يتفوق على 2000D بمقدار 608% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8−9
−638%
59
+638%
1440p3−4
−767%
26
+767%
4K5−6
−640%
37
+640%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−657%
53
+657%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 8−9
−638%
55−60
+638%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 6−7
−700%
45−50
+700%
Forza Horizon 4 10−11
−730%
80−85
+730%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 12−14
−700%
96
+700%
Metro Exodus 12−14
−617%
86
+617%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
64
+611%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 7−8
−686%
55−60
+686%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45
+650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 8−9
−638%
55−60
+638%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 6−7
−700%
45−50
+700%
Forza Horizon 4 10−11
−730%
80−85
+730%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 10−11
−610%
70−75
+610%
Metro Exodus 8−9
−650%
60
+650%
Red Dead Redemption 2 7−8
−657%
53
+657%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−688%
63
+688%
Watch Dogs: Legion 7−8
−686%
55−60
+686%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
25
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 7−8
−686%
55
+686%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−725%
33
+725%
Watch Dogs: Legion 7−8
−686%
55−60
+686%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−683%
47
+683%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−950%
21−24
+950%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Metro Exodus 4−5
−725%
30−35
+725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000D و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 638 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 767 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 640 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.53 17.90
الجِدة 5 أكتوبر 2011 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 62 واط 35 واط

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000D هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 15 أصوات

قيم Quadro 2000D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.