Iris Xe MAX Graphics ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe MAX Graphics مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
5.11
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.27
+434%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 434 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء622200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.2554.31
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG1AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1650 MHz2025 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج79.20129.6
أداء النقطة العائمة2.534 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR4XGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2133 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة68.26 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27
+434%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+123%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+203%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−419%
140−150
+419%
1440p17
−429%
90−95
+429%
4K15
−433%
80−85
+433%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−428%
95−100
+428%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−419%
140−150
+419%
Assassin's Creed Valhalla 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 35−40
−428%
190−200
+428%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−428%
95−100
+428%
Far Cry 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry New Dawn 30−35
−431%
170−180
+431%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 24
−400%
120−130
+400%
Horizon Zero Dawn 60−65
−392%
300−310
+392%
Metro Exodus 57
−426%
300−310
+426%
Red Dead Redemption 2 33
−415%
170−180
+415%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−414%
190−200
+414%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−419%
140−150
+419%
Assassin's Creed Valhalla 6
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 35−40
−428%
190−200
+428%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−428%
95−100
+428%
Far Cry 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry New Dawn 30−35
−431%
170−180
+431%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 23
−422%
120−130
+422%
Horizon Zero Dawn 60−65
−392%
300−310
+392%
Metro Exodus 43
−412%
220−230
+412%
Red Dead Redemption 2 30−35
−431%
170−180
+431%
Shadow of the Tomb Raider 33
−415%
170−180
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−417%
150−160
+417%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−419%
140−150
+419%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−428%
95−100
+428%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−428%
95−100
+428%
Far Cry 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 21
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 26
−400%
130−140
+400%
Shadow of the Tomb Raider 29
−417%
150−160
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−428%
95−100
+428%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−420%
130−140
+420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−429%
90−95
+429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 50−55
−419%
280−290
+419%
Hitman 3 14−16
−400%
70−75
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 18−20
−428%
95−100
+428%
Shadow of the Tomb Raider 20
−400%
100−105
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 70−75
−386%
350−400
+386%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−426%
100−105
+426%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−419%
270−280
+419%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 11
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 419 أسرع في 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 429 أسرع في 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 433 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.11 27.27
الجِدة 31 أكتوبر 2020 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 35 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 433.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 254 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.