Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon HD 4650 AGP

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Radeon HD 4650 AGP، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+1883%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على ATI HD 4650 AGP بنسبة هائلة 1883 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3971186
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUTiger Lake XeRV730
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)10 سبتمبر 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$249

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96320
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات514 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات48 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات19.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات384.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و Radeon HD 4650 AGP التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتAGP 8x
عرضلايوجد بيانات1-slot

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_110.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Far Cry 5 450−500
+1700%
24−27
−1700%
Far Cry New Dawn 550−600
+1733%
30−33
−1733%
Forza Horizon 4 1000−1050
+1823%
50−55
−1823%
Horizon Zero Dawn 850−900
+1789%
45−50
−1789%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1733%
30−33
−1733%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+1870%
30−35
−1870%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Far Cry 5 450−500
+1700%
24−27
−1700%
Far Cry New Dawn 550−600
+1733%
30−33
−1733%
Forza Horizon 4 1000−1050
+1823%
50−55
−1823%
Horizon Zero Dawn 850−900
+1789%
45−50
−1789%
Metro Exodus 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1733%
30−33
−1733%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+1870%
30−35
−1870%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+1718%
21−24
−1718%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Far Cry 5 450−500
+1700%
24−27
−1700%
Far Cry New Dawn 550−600
+1733%
30−33
−1733%
Forza Horizon 4 1000−1050
+1823%
50−55
−1823%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+1718%
21−24
−1718%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 250−260
+1823%
12−14
−1823%
Horizon Zero Dawn 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Metro Exodus 300−310
+1775%
16−18
−1775%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1844%
18−20
−1844%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+1833%
14−16
−1833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 190−200
+1800%
10−11
−1800%
Battlefield 5 400−450
+1805%
21−24
−1805%
Far Cry 5 300−310
+1665%
16−18
−1665%
Far Cry New Dawn 350−400
+1844%
18−20
−1844%
Forza Horizon 4 350−400
+1650%
20−22
−1650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Horizon Zero Dawn 210−220
+1809%
10−12
−1809%
Metro Exodus 210−220
+1809%
10−12
−1809%
Red Dead Redemption 2 190−200
+1800%
10−11
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1733%
6−7
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1775%
8−9
−1775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+1733%
6−7
−1733%
Battlefield 5 190−200
+1800%
10−11
−1800%
Far Cry 5 110−120
+1733%
6−7
−1733%
Far Cry New Dawn 150−160
+1775%
8−9
−1775%
Forza Horizon 4 270−280
+1829%
14−16
−1829%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 0.54
الجِدة 15 أغسطس 2020 10 سبتمبر 2008
العملية التكنولوجية 10 nm 55 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4650 AGP في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 4650 AGP بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ATI Radeon HD 4650 AGP
Radeon HD 4650 AGP

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17 أصوات

قيم Radeon HD 4650 AGP على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.