Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 9800M GS

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و GeForce 9800M GS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.60
+680%

يتفوق Graphics G7 على 9800M GS بنسبة هائلة 680 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
9800M GS 9800M GS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4981091
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.58
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUTiger Lake XeG94
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)1 نوفمبر 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9664
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات530 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات16.96
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.1696 TFLOPS
جيجافلوبسلايوجد بيانات254
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
L2 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقةلايوجد بيانات8.0
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
Valorant 90−95
+182%
30−35
−182%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+407%
27−30
−407%
Dota 2 70−75
+338%
16−18
−338%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 35−40
+800%
4−5
−800%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 90−95
+182%
30−35
−182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Dota 2 70−75
+338%
16−18
−338%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+825%
8−9
−825%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+3467%
3−4
−3467%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+750%
6−7
−750%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 4200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 33 الاختبارات (77٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.60 1.23
الجِدة 15 أغسطس 2020 1 نوفمبر 2008
العملية التكنولوجية 10 nm 65 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 680% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GS في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
9800M GS GeForce 9800M GS
vs
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 8410G Radeon HD 8410G
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 8830M Radeon HD 8830M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
9600M GS GeForce 9600M GS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
9200M GS GeForce 9200M GS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GeForce 940A GeForce 940A
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 3286 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 أصوات

قيم GeForce 9800M GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce 9800M GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.