Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد RTX A5500

المركز في تصنيف الأداء	487	50
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.52	16.80
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	10240
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1080 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	532.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	34.1 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −493%	160−170 +493%
1440p	15 −500%	90−95 +500%
4K	12 −483%	70−75 +483%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 −477%	150−160 +477%
Counter-Strike 2	45−50 −500%	270−280 +500%
Cyberpunk 2077	19 −479%	110−120 +479%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 −511%	110−120 +511%
Battlefield 5	41 −510%	250−260 +510%
Counter-Strike 2	45−50 −500%	270−280 +500%
Cyberpunk 2077	16 −494%	95−100 +494%
Far Cry 5	26 −477%	150−160 +477%
Fortnite	30 −500%	180−190 +500%
Forza Horizon 4	35−40 −505%	230−240 +505%
Forza Horizon 5	35 −500%	210−220 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −481%	180−190 +481%
Valorant	124 −505%	750−800 +505%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −483%	70−75 +483%
Battlefield 5	35 −500%	210−220 +500%
Counter-Strike 2	45−50 −500%	270−280 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −473%	550−600 +473%
Cyberpunk 2077	13 −477%	75−80 +477%
Dota 2	51 −488%	300−310 +488%
Far Cry 5	25 −500%	150−160 +500%
Fortnite	21 −471%	120−130 +471%
Forza Horizon 4	35−40 −505%	230−240 +505%
Forza Horizon 5	31 −481%	180−190 +481%
Grand Theft Auto V	17 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	15 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −481%	180−190 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −500%	180−190 +500%
Valorant	112 −480%	650−700 +480%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −500%	180−190 +500%
Cyberpunk 2077	11 −491%	65−70 +491%
Dota 2	47 −496%	280−290 +496%
Far Cry 5	23 −509%	140−150 +509%
Forza Horizon 4	35−40 −505%	230−240 +505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −481%	180−190 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −507%	85−90 +507%
Valorant	23 −509%	140−150 +509%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−500%

90−95
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −500%	90−95 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −506%	400−450 +506%
Grand Theft Auto V	7 −471%	40−45 +471%
Metro Exodus	9−10 −511%	55−60 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −505%	260−270 +505%
Valorant	95−100 −467%	550−600 +467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −500%	120−130 +500%
Cyberpunk 2077	7 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	16 −494%	95−100 +494%
Forza Horizon 4	21−24 −471%	120−130 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −477%	75−80 +477%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
−511%

110−120

+511%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	8 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −483%	70−75 +483%
Valorant	45−50 −500%	270−280 +500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	20 −500%	120−130 +500%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −463%	45−50 +463%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−463%

45−50

+463%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

RTX A5500 هو 493 أسرع في 1080p
RTX A5500 هو 500 أسرع في 1440p
RTX A5500 هو 483 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.91	48.47
الجِدة	15 أغسطس 2020	22 مارس 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	230 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 721.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 512.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX A5500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA RTX A1000 Embedded

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA RTX A2000 Embedded

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA RTX A500 Embedded

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Intel Arc 3 A350M

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Intel Arc 3 A370M

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Intel Arc 5 A550M

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Intel Arc 7 A730M

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Intel Arc 7 A770M

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1008 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 51 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو RTX A5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: