Iris Pro Graphics P580 vs GeForce MX110

المركز في تصنيف الأداء	685	790
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.79	8.65
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Skylake GT4e	GM108S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	256
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	978 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1006 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	16.10
أداء النقطة العائمة	1.21 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	9	8
TMUs	72	16
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics P580 4.83
+43.3%

GeForce MX110 3.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+43%

عينات: 30

GeForce MX110 1413
عينات: 1312

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24−27
+33.3%

−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +50%	10 −50%
Fortnite	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Valorant	60−65 +22%	50−55 −22%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +86.7%	45 −86.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Fortnite	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Metro Exodus	9−10 +350%	2 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	17 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Valorant	60−65 +22%	50−55 −22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5 −180%
Valorant	60−65 +22%	50−55 −22%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+142%

−142%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Valorant	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics P580 و GeForce MX110 في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics P580 هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Pro Graphics P580 أسرع 350 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 3 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics P580 متقدم في 52 الاختبارات (98٪)
GeForce MX110 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.83	3.37
الجِدة	1 سبتمبر 2015	17 نوفمبر 2017
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي Iris Pro Graphics P580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى، وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX110، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

UHD Graphics

GeForce MX110

Radeon R7 M370

Iris Pro Graphics P580

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 765M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Pro Graphics P580

GeForce RTX 5060 Ti

Iris Pro Graphics 580

RTX PRO 4000 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 5 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 2672 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics P580 أو GeForce MX110، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: