Iris Pro Graphics P580 ضد GeForce GTX 480M

المركز في تصنيف الأداء	624	690
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.13	2.90
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Skylake GT4e	GF100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	25 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	352
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	425 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	18.70
أداء النقطة العائمة	1.21 TFLOPS	0.5984 TFLOPS
ROPs	9	32
TMUs	72	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics P580 5.02
+24.9%

GTX 480M 4.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+24.9%

GTX 480M 1617

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Full HD	45−50 +15.4%	39 −15.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Fortnite	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%
World of Tanks	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics P580 و GTX 480M في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics P580 هو 21 أسرع في 900p
Iris Pro Graphics P580 هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Pro Graphics P580 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics P580 متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.02	4.02
الجِدة	1 سبتمبر 2015	25 مايو 2010
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	100 واط

يحتوي Iris Pro Graphics P580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.