Iris Pro Graphics 580 ضد Radeon HD 8510G
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Iris Pro Graphics 580 على Radeon HD 8510G بنسبة هائلة 413 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 610 | 1085 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.14 | 0.01 |
البنيان | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | TeraScale 3 (2010−2013) |
اسم رمز GPU | Skylake GT4e | Trinity |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) | 23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) |
السعر الحالي | $2427 | $659 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Iris Pro Graphics 580 له قيمة 1300٪ أفضل للمال من HD 8510G.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 72 | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 450 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1050 MHz | 554 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | 1,303 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 72.00 | 17.28 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Iris Pro Graphics 580 و Radeon HD 8510G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | IGP |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 64 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | eDRAM + 64/128 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
الذاكرة المشتركة | + | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.97 | N/A |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Iris Pro Graphics 580 يتفوق على Radeon HD 8510G بمقدار 413٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Iris Pro Graphics 580 يتفوق على Radeon HD 8510G بمقدار 414% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 6−7 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 580 و HD 8510G في الألعاب الشعبية:
- Iris Pro Graphics 580 هو 500 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 4.77 | 0.93 |
الجِدة | 1 سبتمبر 2015 | 23 مايو 2013 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 35 واط |
Iris Pro Graphics 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8510G في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.