Iris Pro Graphics 580 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	654	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.87	14.04
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Skylake GT4e	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	768
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	68.40	79.20
أداء النقطة العائمة	1.094 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	9	24
TMUs	72	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

PCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics 580 4.12

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841

Iris Xe MAX Graphics 1971
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 580 3220

Iris Xe MAX Graphics 8214
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 580 1903

Iris Xe MAX Graphics 6333
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 580 14594

Iris Xe MAX Graphics 36993
+153%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
+4.2%

Iris Xe MAX Graphics 177442

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −50%	27 +50%
1440p	18−20 −11.1%	20 +11.1%
4K	14−16 −14.3%	16 +14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −111%	38 +111%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −117%	26 +117%
Fortnite	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	15 −167%	40 +167%
Far Cry 5	12−14 −108%	25 +108%
Fortnite	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Metro Exodus	8−9 −125%	18 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	34 +162%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	14 −171%	38 +171%
Far Cry 5	12−14 −100%	24 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+18.2%

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 580 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 11 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Pro Graphics 580 أسرع 18 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 171 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics 580 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.12	4.41
الجِدة	1 سبتمبر 2015	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 580 سعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Pro Graphics 580 وIris Xe MAX Graphics.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Pro Graphics 580

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 580

ضد

GeForce 945A

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Pro Graphics P580

Iris Pro Graphics 580

ضد

GeForce MX230

NVIDIA RTX 3070 Mobile

ضد

Graphics 580

NVIDIA RTX 3060 Mobile

Intel Xe Graphics MAX

ضد

Graphics 580

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 18 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 580 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics 580 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: