Iris Pro Graphics 5200 ضد Radeon HD 7750M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Iris Pro Graphics 5200 و Radeon HD 7750M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق HD 7750M على Iris Pro Graphics 5200 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 740 | 725 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.11 | 0.38 |
| البنيان | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | GCN (2011−2017) |
| اسم رمز GPU | Haswell GT3e | Lombok XL |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات) | 24 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر الحالي | $1086 | $338 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
HD 7750M له قيمة 245٪ أفضل للمال من Iris Pro Graphics 5200.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 40 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 200 MHz | 575 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 392 million | 1,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 22 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 52.00 | 18.40 |
| أداء النقطة العائمة | 104.0 gflops | 588.8 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Iris Pro Graphics 5200 و Radeon HD 7750M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | System shared + 128 ميغابايت eDRAM | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | System shared | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 4000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon HD 7750M يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon HD 7750M يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 20
+11.1%
| 18−21
−11.1%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 5200 و HD 7750M في الألعاب الشعبية:
- Iris Pro Graphics 5200 هو 11 أسرع في 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 هو 10 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.98 | 3.08 |
| الجِدة | 5 یونیو 2013 | 24 أبريل 2012 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 28 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Pro Graphics 5200 وRadeon HD 7750M.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
