Iris Pro Graphics 5200 ضد GeForce GT 730

المركز في تصنيف الأداء	770	866
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.19
كفاءة الطاقة	7.04	3.03
البنيان	Generation 7.5 (2013)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Haswell GT3e	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	96
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	392 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	System shared + 128 ميغابايت eDRAM	DDR3
الذاكرة القصوى	System shared	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
+42.1%

GT 730 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1180
+41.8%

GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 5200 1381
+18%

GT 730 1170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +50%	12−14 −50%
4K	7 +75%	4−5 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.00
4K	لايوجد بيانات	15.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	3 +50%	2−3 −50%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +60%	5−6 −60%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	52 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 5200 و GT 730 في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics 5200 هو 50 أسرع في 1080p
Iris Pro Graphics 5200 هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.07	2.16
الجِدة	27 مايو 2013	18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية	22 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	49 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 81.8% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.9% من استهلاك الطاقة،

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Pro Graphics 5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics 5200 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 730 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.