Iris Plus Graphics 650 ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	694	545
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.96	12.72
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	Phoenix2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	20,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	44.80
أداء النقطة العائمة	0.8832 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 650 4.42

Radeon 740M 8.05
+82.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757

Radeon 740M 3201
+82.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon 740M 6932
+151%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon 740M 4843
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon 740M 30557
+132%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555

Radeon 740M 1699
+206%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

22
+4.8%

−4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −329%	73 +329%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dead Island 2	12−14 −108%	27−30 +108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dead Island 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Fortnite	24−27 −88%	45−50 +88%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	10−12 −109%	21−24 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −64%	120−130 +64%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dead Island 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Dota 2	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Fortnite	24−27 −88%	45−50 +88%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Grand Theft Auto V	8 −238%	27 +238%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dead Island 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Dota 2	25 −80%	45−50 +80%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−88%

45−50
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Grand Theft Auto V	5−6 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	45−50 −89.4%	85−90 +89.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dead Island 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 650 هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.42	8.05
الجِدة	3 يناير 2017	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	45 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 650 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 740M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics 650

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon 740M

ضد

GeForce GTX 750 Ti

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 640

HD Graphics 6000

ضد

HD Graphics 630

HD Graphics 400 (Braswell)

ضد

HD Graphics 630

HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 99 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 132 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 650 أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: