Iris Plus Graphics 640 ضد Radeon 8040S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 640 و Radeon 8040S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 8040S على Plus Graphics 640 بنسبة هائلة 555 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 757 | 259 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 18.09 | 32.29 |
البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
اسم رمز GPU | Kaby Lake GT3e | Strix Halo |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات) | 6 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1295 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 2800 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm++ | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 52.80 | 179.2 |
أداء النقطة العائمة | 0.8448 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
ROPs | 6 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
L2 Cache | لايوجد بيانات | 8 ميغابايت |
L3 Cache | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Valorant | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−294%
|
250−260
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Dota 2 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
Valorant | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Dota 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Valorant | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Valorant | 35−40
−446%
|
200−210
+446%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
1440p
Epic
Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 640 و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8040S هو 519 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 1675 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8040S متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 3.37 | 22.06 |
الجِدة | 3 يناير 2017 | 6 يناير 2025 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 55 واط |
يحتوي Iris Plus Graphics 640 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،
أما Radeon 8040S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 554.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
Radeon 8040S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.