Iris Plus Graphics 640 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Plus Graphics 640 o aż 610% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 783 | 254 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.47 | 35.77 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (9 lat temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.80 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−567%
| 140−150
+567%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Fortnite | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Valorant | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−306%
|
260−270
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Dota 2 | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Fortnite | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Valorant | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Dota 2 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 640 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 567% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 8040S jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 48 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.60 | 25.56 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Iris Plus Graphics 640 ma 267% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 610% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 640.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
