Iris Graphics 540 ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	756	84
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	84
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.10
كفاءة الطاقة	14.99	16.12
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	352.6
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	6	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 540 3.24

RX 7600 XT 44.13
+1262%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 540 1261

RX 7600 XT 17169
+1262%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1150%

300−350
+1150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Battlefield 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Fortnite	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Forza Horizon 4	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Valorant	45−50 −1177%	600−650 +1177%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Battlefield 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −1216%	750−800 +1216%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	29 −1107%	350−400 +1107%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Fortnite	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Forza Horizon 4	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Grand Theft Auto V	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1177%	600−650 +1177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	27 −1196%	350−400 +1196%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Forza Horizon 4	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1177%	600−650 +1177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1213%

210−220
+1213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Grand Theft Auto V	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Valorant	30−33 −1233%	400−450 +1233%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1233%

80−85
+1233%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Grand Theft Auto V	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Valorant	14−16 −1233%	200−210 +1233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1150%

50−55
+1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 540 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 1150 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.24	44.13
الجِدة	1 سبتمبر 2015	8 يناير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي Iris Graphics 540 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1262% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 540 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Graphics 540 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 540

Radeon RX 7600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 56 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 99 أصوات

قيم Iris Graphics 540 على مقياس من 1 إلى 5:

4 838 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 540 أو Radeon RX 7600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: