HD Graphics (Sandy Bridge) vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
(Braswell) (Broadwell) (Haswell) (Ivy Bridge) (Sandy Bridge) (Skylake)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
500 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics (Sandy Bridge) مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.33
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
24.81
+7418%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على HD Graphics (Sandy Bridge) بنسبة هائلة 7418 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1368256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات54.58
البنيانGen. 6 Sandy Bridge (2011)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUSandy BridgeAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2011 ( منذ14 سنوات)26 فبراير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA62048
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2025 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.33
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.81
+7418%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+6693%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 92300
+6472%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−7043%
500−550
+7043%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Valorant 24−27
−7400%
1950−2000
+7400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10
−7400%
750−800
+7400%
Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Dota 2 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−7043%
500−550
+7043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Valorant 24−27
−7400%
1950−2000
+7400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Dota 2 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−7043%
500−550
+7043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Valorant 24−27
−7400%
1950−2000
+7400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−7400%
300−310
+7400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7400%
75−80
+7400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7400%
1050−1100
+7400%
Valorant 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−7400%
75−80
+7400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics (Sandy Bridge) و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 7043 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.33 24.81
الجِدة 1 مايو 2011 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7418% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics (Sandy Bridge) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 8330E Radeon HD 8330E
R5 M335 Radeon R5 M335
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
GeForce 315M GeForce 315M
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
GeForce 710M GeForce 710M
vs
GeForce 620M GeForce 620M
HD 7310 Radeon HD 7310
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
UHD Graphics UHD Graphics
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 8410G Radeon HD 8410G
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 102 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 55 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics (Sandy Bridge) أو RTX 500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.