HD Graphics P530 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	808	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.75	23.07
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.4416 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1740 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.97	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics P530 2.40

Quadro T1000 14.48
+503%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics P530 1074

Quadro T1000 6475
+503%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Fortnite	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 5	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
Valorant	40−45 −491%	260−270 +491%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −500%	300−310 +500%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	24−27 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Fortnite	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
Forza Horizon 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40−45 +471%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%
Valorant	40−45 −491%	260−270 +491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	24−27 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%
Valorant	40−45 −491%	260−270 +491%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−477%

75−80
+477%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −479%	110−120 +479%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6−7 +500%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −465%	130−140 +465%
Valorant	24−27 −483%	140−150 +483%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−500%

30−33

+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −494%	95−100 +494%
Valorant	12−14 −477%	75−80 +477%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.40	14.48
الجِدة	1 سبتمبر 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD Graphics P530 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 503.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics P530 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics P530

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 1660

ضد

HD Graphics P530

NVIDIA Quadro T2000 محمول

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

HD Graphics P530

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

HD Graphics P530

Intel Iris Plus Graphics 645

ضد

HD Graphics P530

AMD Radeon RX Vega 9

ضد

HD Graphics P530

Intel Iris Plus Graphics

ضد

HD Graphics P530

AMD Radeon RX Vega 2

ضد

HD Graphics P530

AMD Radeon Graphics

ضد

HD Graphics P530

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 23 أصوات

قيم HD Graphics P530 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P530 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: