HD Graphics P530 ضد Radeon Graphics

#إعلان 
اشتر من أمازون
P530 P630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics Graphics 128SP Graphics 384SP Graphics 448SP Graphics 512SP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics P530 و Radeon Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics P530
2015
1740 ميغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.53
+40.6%

يتفوق HD Graphics P530 على Graphics بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics P530 HD Graphics P530
Graphics Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء842943
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
كفاءة الطاقة12.789.10
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUSkylake GT2Renoir
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192448
سرعة الساعة الأساسية350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج18.4042.00
أداء النقطة العائمة0.4416 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs38
TMUs1628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1IGP
عرضIGPIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى1740 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.97-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics P530 2.53
+40.6%
Radeon Graphics 1.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics P530 1074
+40.6%
Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.53 1.80
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm

يحتوي HD Graphics P530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.6% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

HD Graphics P530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics P530
HD Graphics P530
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics P530 HD Graphics P530
ضد
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
HD Graphics P530 HD Graphics P530
ضد
R7 240 Radeon R7 240
HD 8570D AMD Radeon HD 8570D
ضد
HD Graphics 620 Graphics 620
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU
ضد
HD Graphics 620 Graphics 620
HD Graphics 5300 Intel HD Graphics 5300
ضد
HD Graphics 530 Graphics 530
HD 7520G AMD Radeon HD 7520G
ضد
HD Graphics 530 Graphics 530
HD Graphics Intel HD Graphics
ضد
HD Graphics P530 Graphics P530
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
ضد
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
ضد
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 5300 Intel HD Graphics 5300
ضد
R6 (Carrizo) R6 (Carrizo)
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
ضد
HD 8650G HD 8650G
HD 6480G AMD Radeon HD 6480G
ضد
HD Graphics 520 Graphics 520

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 26 أصوات

قيم HD Graphics P530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7362 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P530 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.