HD Graphics 630 ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	758	79
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	89
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	77.65
كفاءة الطاقة	14.41	16.34
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	352.6
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 630 3.10

RX 7600 XT 44.53
+1336%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197

RX 7600 XT 17177
+1335%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −1329%	200−210 +1329%
4K	13 −1285%	180−190 +1285%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.65
4K	لايوجد بيانات	1.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1317%

85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −1300%	70−75 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry New Dawn	8 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	20 −1300%	280−290 +1300%
Hitman 3	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Metro Exodus	10 −1300%	140−150 +1300%
Red Dead Redemption 2	7 −1329%	100−105 +1329%
Shadow of the Tomb Raider	12 −1317%	170−180 +1317%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1310%	550−600 +1310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry New Dawn	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	15 −1300%	210−220 +1300%
Hitman 3	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Metro Exodus	4 −1275%	55−60 +1275%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1285%	180−190 +1285%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −1275%	220−230 +1275%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1310%	550−600 +1310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Hitman 3	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1285%	180−190 +1285%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1310%	550−600 +1310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−1275%

110−120

+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry New Dawn	5−6 −1300%	70−75 +1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Hitman 3	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1275%	110−120 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1321%	270−280 +1321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1317%

85−90
+1317%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	2−3 −1250%	27−30 +1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1275%

55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 1329 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 1285 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.10	44.53
الجِدة	1 يناير 2017	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي HD Graphics 630 سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1336.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.