HD Graphics 620 ضد Quadro K510M

المركز في تصنيف الأداء	854	956
الترتيب حسب الشعبية	77	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.09	3.80
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	GK208
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	846 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	13.54
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	0.3249 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	19.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 620 2.09
+46.2%

Quadro K510M 1.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+45.9%

Quadro K510M 641

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14
+55.6%

9−10

−55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	6	0−1
Fortnite	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%
Valorant	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%
Valorant	18−20 +111%	9−10 −111%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و Quadro K510M في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 620 هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD Graphics 620 أسرع 150 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro K510M أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 620 متقدم في 40 الاختبارات (89٪)
Quadro K510M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.09	1.43
الجِدة	30 أغسطس 2016	23 يوليو 2013
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي HD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K510M في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 620 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro K510M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 620

Quadro K510M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2816 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 2 أصوات

قيم Quadro K510M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 620 أو Quadro K510M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: