HD Graphics 620 vs Quadro K510M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato HD Graphics 620 con Quadro K510M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.24
+46.4%

HD Graphics 620 supera K510M di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 620 e di Quadro K510M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9121015
Posto per popolarità95non nella top-100
Efficienza energetica11.503.93
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome in codiceKaby Lake GT2GK208
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (9 anni fa)23 luglio 2013 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 620 e Quadro K510M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 620 e Quadro K510M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192192
Frequenza di nucleo300 MHz846 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori189 million915 million
Processo tecnologico14 nm++28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione24.0013.54
Prestazioni con la virgola mobile0.384 TFLOPS0.3249 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416
L1 Cachenon disponibile16 KB
L2 Cachenon disponibile128 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 620 e Quadro K510M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing BusMXM-A (3.0)

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 620 e Quadro K510M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Spazio massimo di memoria32 GB1 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica600 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile19.2 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 620 e Quadro K510M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 620 e Quadro K510M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 620 e Quadro K510M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan++
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 620 e Quadro K510M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 620 2.24
+46.4%
Quadro K510M 1.53

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+45.9%
Quadro K510M 641
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 620 e Quadro K510M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
+55.6%
9−10
−55.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Fortnite 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 3
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che HD Graphics 620 e Quadro K510M competono nei giochi popolari:

  • HD Graphics 620 è 56% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'HD Graphics 620 è 200% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro K510M è 40% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • HD Graphics 620 è in vantaggio in 43 test (93%)
  • Quadro K510M è in vantaggio in 2 test (4%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.24 1.53
Novità 30 agosto 2016 23 luglio 2013
Spazio massimo di memoria 32 GB 1 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 30 watt

HD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello HD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K510M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 620 è mirata per notebooks e Quadro K510M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3139 voti

Valuti HD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 voti

Valuti Quadro K510M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 620 o Quadro K510M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.