HD Graphics 615 ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	963	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.94	24.33
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	850 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	5 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.40	413.4
أداء النقطة العائمة	0.3264 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 615 1.73

RX 9060 XT 48.68
+2714%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 615 721

RX 9060 XT 20347
+2722%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −2547%	450−500 +2547%
1440p	34 −2694%	950−1000 +2694%
4K	6 −2567%	160−170 +2567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Fortnite	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Valorant	25 −2700%	700−750 +2700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	22 −2627%	600−650 +2627%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Dota 2	16 −2713%	450−500 +2713%
Far Cry 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Fortnite	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Grand Theft Auto V	3 −2567%	80−85 +2567%
Metro Exodus	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2627%	300−310 +2627%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Valorant	35−40 −2678%	1000−1050 +2678%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Dota 2	14 −2400%	350−400 +2400%
Far Cry 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2627%	300−310 +2627%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Valorant	35−40 −2678%	1000−1050 +2678%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8
−2614%

190−200

+2614%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −2547%	450−500 +2547%
Valorant	12−14 −2400%	300−310 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −2650%	110−120 +2650%
HELLDIVERS 2	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2567%

80−85
+2567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −2713%	450−500 +2713%
HELLDIVERS 2	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Valorant	9−10 −2678%	250−260 +2678%

4K
Ultra Preset

Dota 2	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	0−1	0−1
HELLDIVERS 2	4−5 −2650%	110−120 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2567%	80−85 +2567%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2567%

80−85
+2567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 615 و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 2547 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 2694 أسرع في 1440p
RX 9060 XT هو 2567 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.73	48.68
الجِدة	30 أغسطس 2016	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	5 واط	150 واط

يحتوي HD Graphics 615 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2900% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2713.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 615 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 615 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 615

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

(Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 86 أصوات

قيم HD Graphics 615 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 255 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 615 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: