HD Graphics 530 ضد GeForce GTX 1630

VS

درجة الأداء المجمعة

HD Graphics 530
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2.59

يتفوق GeForce GTX 1630 على HD Graphics 530 بنسبة هائلة 398 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء784363
الترتيب حسب الشعبية77ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.1612.67
البنيانGen. 9 Skylake (2015−2016)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUSkylake GT2TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي$526 $213

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1630 له قيمة 7819٪ أفضل للمال من HD Graphics 530.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24512
سرعة الساعة الأساسية350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج27.6057.12
أداء النقطة العائمة403.2 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 530 و GeForce GTX 1630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
الذاكرة القصوى64 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 530 2.59
GTX 1630 12.90
+398%

GeForce GTX 1630 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 398٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 530 1001
GTX 1630 4991
+399%

GeForce GTX 1630 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 399% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−364%
65−70
+364%
4K7
−329%
30−35
+329%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 6
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1630 هو 364 أسرع في 1080p
  • GTX 1630 هو 329 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.59 12.90
الجِدة 5 أغسطس 2015 28 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 64 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 530 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1263 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1134 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.