HD Graphics 530 ضد GeForce GT 240M

المركز في تصنيف الأداء	838	1235
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.85	1.66
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	GT216
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	15 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	48
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	8.800
أداء النقطة العائمة	0.3648 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	174
ROPs	3	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة	لايوجد بيانات	8.0
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 530 2.24
+367%

GT 240M 0.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+370%

GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 6831
+188%

GT 240M 2372

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 +16.7%	12 −16.7%
4K	7 +600%	1−2 −600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Fortnite	20 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	40−45 +50%	27−30 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	40−45 +50%	27−30 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	40−45 +50%	27−30 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	21−24 +425%	4−5 −425%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و GT 240M في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 530 هو 17 أسرع في 1080p
HD Graphics 530 هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD Graphics 530 أسرع 1600 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 240M أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 530 متقدم في 29 الاختبارات (94٪)
GT 240M متقدم في 1 اختبار (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.24	0.48
الجِدة	1 سبتمبر 2015	15 یونیو 2009
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	23 واط

يحتوي HD Graphics 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 530

GeForce GT 240M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 6 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1640 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 103 أصوات

قيم GeForce GT 240M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 530 أو GeForce GT 240M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: