HD Graphics 520 ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 520 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 520
2015
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.08

يتفوق 780M على HD Graphics 520 بنسبة هائلة 746 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء869306
الترتيب حسب الشعبية4748
كفاءة الطاقة9.9283.92
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUSkylake GT2Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات189 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج21.60129.6
أداء النقطة العائمة0.3456 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs332
TMUs2448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى32 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 520 2.08
Radeon 780M 17.59
+746%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 520 831
Radeon 780M 7028
+746%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 520 1294
Radeon 780M 12785
+888%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 520 5722
Radeon 780M 41622
+627%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 520 804
Radeon 780M 7987
+894%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 520 6701
Radeon 780M 48112
+618%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 520 73656
Radeon 780M 429810
+484%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
Radeon 780M 2822
+973%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p20
−700%
160−170
+700%
Full HD10
−260%
36
+260%
1440p2−3
−850%
19
+850%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
32
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
15
+150%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65
+491%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
Metro Exodus 3−4
−1367%
44
+1367%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 11
−164%
29
+164%
Far Cry 5 14−16
−129%
32
+129%
Fortnite 10−12
−791%
95−100
+791%
Forza Horizon 4 10−12
−391%
54
+391%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 3
−1400%
45
+1400%
Metro Exodus 3−4
−967%
32
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
120−130
+500%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1800%
55−60
+1800%
World of Tanks 30
−633%
220−230
+633%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Counter-Strike 2 10−11
−230%
30−35
+230%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 22
−195%
65−70
+195%
Far Cry 5 14−16
−350%
60−65
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
46
+318%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
120−130
+500%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 18
Grand Theft Auto V 0−1 19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1007%
160−170
+1007%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
World of Tanks 14−16
−793%
120−130
+793%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 8−9
−488%
45−50
+488%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Fortnite 0−1 21−24
Forza Horizon 5 0−1 14−16
Valorant 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 700 أسرع في 900p
  • Radeon 780M هو 260 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 850 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 1200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 3600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 50 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.08 17.59
الجِدة 1 سبتمبر 2015 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 745.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 3212 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1655 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.