HD Graphics 510 ضد P104-100

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 510 مع P104-100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 510
2015
32 غيغابايت LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.39

يتفوق P104-100 على HD Graphics 510 بنسبة هائلة 483 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 510 HD Graphics 510
P104-100 P104-100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء970481
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.38لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUSkylake GT1GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)12 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961920
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz1733 MHz
عدد الترانزستورات189 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج10.80208.0
أداء النقطة العائمة0.1728 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs364
TMUs12120

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR3/DDR4GDDR5X
الذاكرة القصوى32 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات320.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 510 1.39
P104-100 8.11
+483%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 510 621
P104-100 3628
+484%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−476%
190−200
+476%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−450%
55−60
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−471%
80−85
+471%
Valorant 8−9
−463%
45−50
+463%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85−90
+467%
Valorant 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.39 8.11
الجِدة 1 سبتمبر 2015 12 ديسمبر 2017
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm

يحتوي HD Graphics 510 سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما P104-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 483.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

P104-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 510 هي بطاقة حاسوب محمول بينما P104-100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA P104-100
P104-100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 510 HD Graphics 510
ضد
HD Graphics 515 HD Graphics 515
P104-100 P104 100
ضد
P102-100 P102 100
HD Graphics 510 HD Graphics 510
ضد
R5 M330 Radeon R5 M330
GT 330M Mac Edition GT 330M Mac Edition
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
ATI FireGL V8600 FireGL V8600
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
Aubrey Isle Aubrey Isle
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
NVS 295 NVS 295
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
Plex 2200 S4 Plex 2200 S4
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
P106-100 P106 100
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
R7 240 OEM R7 240 OEM
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX 570X RX 570X
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 387 أصوات

قيم HD Graphics 510 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 أصوات

قيم P104-100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 510 أو P104-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.