HD Graphics 4600 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	917	279
الترتيب حسب الشعبية	64	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.97
كفاءة الطاقة	6.30	25.58
البنيان	Generation 7.5 (2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Haswell GT2	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	768
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	392 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.00	111.4
أداء النقطة العائمة	0.352 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	20	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4600 1.84

RX 6400 19.79
+976%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4600 710

RX 6400 7625
+974%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14 −971%	150−160 +971%
Full HD	10 −900%	100−110 +900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.59

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−900%

40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −971%	75−80 +971%
Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −900%	50−55 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75−80 +971%
Hitman 3	6−7 −900%	60−65 +900%
Horizon Zero Dawn	16−18 −959%	180−190 +959%
Red Dead Redemption 2	6 −900%	60−65 +900%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −956%	95−100 +956%
Watch Dogs: Legion	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −971%	75−80 +971%
Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −900%	50−55 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75−80 +971%
Hitman 3	6−7 −900%	60−65 +900%
Horizon Zero Dawn	16−18 −959%	180−190 +959%
Red Dead Redemption 2	4−5 −900%	40−45 +900%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −956%	95−100 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −900%	130−140 +900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −971%	75−80 +971%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −900%	50−55 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75−80 +971%
Hitman 3	6−7 −900%	60−65 +900%
Horizon Zero Dawn	16−18 −959%	180−190 +959%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −956%	95−100 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −900%	120−130 +900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−900%

40−45
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Hitman 3	7−8 −971%	75−80 +971%
Horizon Zero Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	10−11 −900%	100−105 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−900%

50−55
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−900%

30−33
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4600 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 971 أسرع في 900p
RX 6400 هو 900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.84	19.79
الجِدة	27 مايو 2013	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	22 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	53 واط

يحتوي HD Graphics 4600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 975.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4600 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.