HD Graphics 405 ضد Quadro RTX 8000
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا HD Graphics 405 مع Quadro RTX 8000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 8000 على HD Graphics 405 بنسبة هائلة 6906 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1126 | 52 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.01 | 10.46 |
البنيان | Gen. 8 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | Braswell | TU102 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $9,999 |
السعر الحالي | $254 | $3230 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 8000 له قيمة 104500٪ أفضل للمال من HD Graphics 405.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | 320 MHz | 1395 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 700 MHz | 1770 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | 18,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 Watt | 260 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 11.20 | 509.8 |
أداء النقطة العائمة | 213.1 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن HD Graphics 405 و Quadro RTX 8000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 48 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 672.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 16
−6775%
| 1100−1150
+6775%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−6567%
|
800−850
+6567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Metro Exodus | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 405 و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:
- RTX 8000 هو 6775 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 0.72 | 50.44 |
الجِدة | 1 أبريل 2016 | 13 أغسطس 2018 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 واط | 260 واط |
Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 405 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 405 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.