HD Graphics 500 vs Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	1226	80
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.91
كفاءة الطاقة	9.24	14.10
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Apollo Lake GT1	TU102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	4608
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	650 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.800	509.8
أداء النقطة العائمة	0.1248 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	12	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L1 Cache	لايوجد بيانات	4.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 500 0.72

RTX 8000 47.61
+6513%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 500 301
عينات: 830

RTX 8000 19911
+6515%

عينات: 86

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −6400%	650−700 +6400%
1440p	1 −6400%	65−70 +6400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	15.38
1440p	لايوجد بيانات	153.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−6400%

130−140

+6400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
Valorant	27−30 −6452%	1900−1950 +6452%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −6400%	1300−1350 +6400%
Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Dota 2	6 −5733%	350−400 +5733%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Metro Exodus	1−2 −6400%	65−70 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	27−30 −6452%	1900−1950 +6452%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Dota 2	5 −5900%	300−310 +5900%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	27−30 −6452%	1900−1950 +6452%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6233%	190−200 +6233%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −6400%	260−270 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%

1440p
Ultra

Far Cry 5	1 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	2−3 −6400%	130−140 +6400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6400%	130−140 +6400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−6400%

65−70
+6400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6329%	900−950 +6329%
Valorant	4−5 −6400%	260−270 +6400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−6400%

130−140

+6400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−6400%

130−140

+6400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 500 و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

RTX 8000 هو 6400 أسرع في 1080p
RTX 8000 هو 6400 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.72	47.61
الجِدة	1 سبتمبر 2015	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	260 واط

يحتوي HD Graphics 500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2500% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6513% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 500 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 500

Radeon HD 6520G

Quadro RTX 8000

RTX 2000 Ada Generation

Mobility HD 5850 Mac Edition

HD Graphics 500

R9 M380 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 793 أصوات

قيم HD Graphics 500 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 489 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 500 أو Quadro RTX 8000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: