HD Graphics 3000 ضد Radeon RX 7600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 3000 و Radeon RX 7600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 3000
2011
0.63

يتفوق RX 7600M على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 3532 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 7600M RX 7600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1197241
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.25
البنيانGeneration 6.0 (2011)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+Navi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961792
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2410 MHz
عدد الترانزستورات1,160 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown90 Watt
معدل تعبئة النسيج15.60269.9
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs264
TMUs12112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.63
RX 7600M 22.88
+3532%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 7600M 9161
+3507%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568
RX 7600M 77136
+4819%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503
RX 7600M 126084
+4938%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−789%
80
+789%
1440p0−131
4K0−123

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1283%
83
+1283%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1083%
71
+1083%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−4260%
218
+4260%
Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
50−55
+960%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−933%
62
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Dota 2 3
−2367%
74
+2367%
Far Cry 5 8−9
−675%
62
+675%
Fortnite 1−2
−12000%
120−130
+12000%
Forza Horizon 4 5−6
−3600%
185
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1589%
150−160
+1589%
Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
50−55
+960%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1440%
75−80
+1440%
World of Tanks 11
−2200%
250−260
+2200%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−683%
47
+683%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Dota 2 7
−1086%
80−85
+1086%
Far Cry 5 8−9
−825%
70−75
+825%
Forza Horizon 4 5−6
−3040%
157
+3040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1589%
150−160
+1589%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%
World of Tanks 2−3
−7850%
150−160
+7850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Valorant 5−6
−1180%
60−65
+1180%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−173%
40−45
+173%
Grand Theft Auto V 14−16
−173%
40−45
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3500%
70−75
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−173%
40−45
+173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 14−16
−173%
40−45
+173%
Valorant 1−2
−3000%
30−35
+3000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 111
+0%
111
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RX 7600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M هو 789 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600M أسرع 12000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M متقدم في 35 الاختبارات (56٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.63 22.88
الجِدة 1 فبراير 2011 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 32 nm 6 nm

يحتوي RX 7600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3531.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 433.3%

Radeon RX 7600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
RX 7600M Radeon RX 7600M
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 6450M Radeon HD 6450M
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
ضد
Vega 7 Vega 7
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
ضد
RX 6300M RX 6300M
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
ضد
RTX 4090 RTX 4090
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
ضد
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
HD 6380G AMD Radeon HD 6380G
ضد
Go 7600 GT Go 7600 GT
HD 6380G AMD Radeon HD 6380G
ضد
ION 2 ION 2
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
ضد
HD 8330 HD 8330
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
ضد
GeForce 610M GeForce 610M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2528 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 أصوات

قيم Radeon RX 7600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon RX 7600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.