HD Graphics 3000 ضد FirePro W2100

المركز في تصنيف الأداء	1200	860
الترتيب حسب الشعبية	96	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.14
البنيان	Generation 6.0 (2011)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	320
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	680 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	26 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	13.60
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	2x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	2
دعم Dual-Link DVI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.57

FirePro W2100 2.02
+254%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

FirePro W2100 903
+256%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503

FirePro W2100 7771
+211%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −33.3%	12 +33.3%
4K	0−1	2

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	8 −188%	21−24 +188%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	7 −229%	21−24 +229%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و FirePro W2100 في الألعاب الشعبية:

FirePro W2100 هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FirePro W2100 أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro W2100 متقدم في 30 الاختبارات (57٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (43٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	2.02
الجِدة	1 فبراير 2011	12 أغسطس 2014
العملية التكنولوجية	32 nm	28 nm

يحتوي FirePro W2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

FirePro W2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 3000 هي بطاقة حاسوب محمول بينما FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

FirePro W2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2550 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 94 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو FirePro W2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: