HD Graphics 2500 ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	1241	561
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	15.05
البنيان	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Ivy Bridge GT1	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2012 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	384
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	392 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	6.900	45.60
أداء النقطة العائمة	0.1104 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	1	16
TMUs	6	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L0 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.80	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2500 0.64

Radeon 660M 7.81
+1120%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 351

Radeon 660M 6560
+1772%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 1931

Radeon 660M 23222
+1103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 2500 318

Radeon 660M 4848
+1425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 2605

Radeon 660M 31515
+1110%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−200%

24
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1100%

24
+1100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20 +900%
Escape from Tarkov	0−1	30−35
Far Cry 5	0−1	30
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	27−30 −193%	80−85 +193%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −942%	120−130 +942%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Dota 2	12−14 −367%	56 +367%
Escape from Tarkov	0−1	30−35
Far Cry 5	0−1	26
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	1−2 −1400%	15 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	27−30 −193%	80−85 +193%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	12−14 −300%	48 +300%
Escape from Tarkov	0−1	30−35
Far Cry 5	0−1	25
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	27−30 −193%	80−85 +193%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −1933%	60−65 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −514%	40−45 +514%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −650%	14−16 +650%
Forza Horizon 4	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	10−12 +450%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Valorant	3−4 −1267%	40−45 +1267%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−300%

8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 1933 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 30 الاختبارات (52٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	7.81
الجِدة	1 أبريل 2012	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	22 nm	6 nm

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1120.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2500 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 2500

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility HD 3470 Hybrid X2

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

R5 A230

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

HD 7650M Rebrand

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

HD 6770M Mac Edition

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

HD 6630M Mac Edition

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

R8 M435DX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1568 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 441 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2500 أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: