HD Graphics 2000 vs Radeon RX 7800 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 2000 مع Radeon RX 7800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 2000
2011
0.51
RX 7800 XT
2023, $499
16 غيغابايت GDDR6, 263 Watt
58.16
+11304%

يتفوق 7800 XT على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 11304 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RX 7800 XT RX 7800 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء129146
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10098
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات68.94
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.03
البنيانGeneration 6.0 (2011)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT1Navi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA483840
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2430 MHz
عدد الترانزستورات189 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown263 Watt
معدل تعبئة النسيج8.100583.2
أداء النقطة العائمة0.1296 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs196
TMUs6240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60
L0 Cacheلايوجد بيانات960 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.51
RX 7800 XT 58.16
+11304%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
عينات: 1
RX 7800 XT 24380
+11346%
عينات: 10462

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896
RX 7800 XT 134322
+14900%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−1845%
214
+1845%
1440p1−2
−12200%
123
+12200%
4K0−172

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.33
1440pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−24700%
248
+24700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−19500%
196
+19500%
Forza Horizon 4 4−5
−6850%
278
+6850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 27−30
−1100%
300−350
+1100%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1541%
270−280
+1541%
Cyberpunk 2077 1−2
−16200%
163
+16200%
Dota 2 10−12
−11264%
1250−1300
+11264%
Forza Horizon 4 4−5
−6425%
261
+6425%
Metro Exodus 0−1 172
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7220%
366
+7220%
Valorant 27−30
−1100%
300−350
+1100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−14900%
150
+14900%
Dota 2 10−12
−11264%
1250−1300
+11264%
Forza Horizon 4 4−5
−5450%
222
+5450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3900%
200
+3900%
Valorant 27−30
−1100%
300−350
+1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5733%
175
+5733%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−22000%
400−450
+22000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−10000%
202
+10000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−14600%
147
+14600%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−986%
152
+986%
Valorant 3−4
−10600%
300−350
+10600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Resident Evil 4 Remake 272
+0%
272
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 355
+0%
355
+0%
Far Cry 5 204
+0%
204
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 276
+0%
276
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 283
+0%
283
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 256
+0%
256
+0%
Grand Theft Auto V 178
+0%
178
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 182
+0%
182
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 176
+0%
176
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 1845 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 12200 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 24700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT متقدم في 25 الاختبارات (45٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (55٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.51 58.16
الجِدة 1 فبراير 2011 25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11304% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Go 7600 GT GeForce Go 7600 GT
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
HD 6470M Radeon HD 6470M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
6150 LE GeForce 6150 LE
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
GeForce 210 GeForce 210
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics UHD Graphics
HD 6310 Radeon HD 6310
vs
ATI HD 4670 X2 Radeon HD 4670 X2
HD 8180 Radeon HD 8180
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
HD 6290 Radeon HD 6290
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1496 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5297 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.