HD Graphics 2000 ضد Arc 7-Cores iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 2000 و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 2000
2011
0.48

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 2992 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1231331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGeneration 6.0 (2011)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT1Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA487
سرعة الساعة الأساسية850 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج8.100لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.1296 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs1لايوجد بيانات
TMUs6لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_2
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.1لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.48
Arc 7-Cores iGPU 14.84
+2992%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896
Arc 7-Cores iGPU 38592
+4210%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−209%
34
+209%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1950%
41
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1500%
32
+1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1500%
32
+1500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1575%
65−70
+1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−757%
60−65
+757%
Valorant 27−30
−357%
120−130
+357%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1129%
200−210
+1129%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Metro Exodus 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1200%
52
+1200%
Valorant 27−30
−357%
120−130
+357%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 4−5
−1575%
65−70
+1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−450%
22
+450%
Valorant 27−30
−2936%
850−900
+2936%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−11800%
110−120
+11800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Forza Horizon 4 1−2
−3900%
40−45
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3500%
35−40
+3500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 23
+0%
23
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 209 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 11800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 27 الاختبارات (50٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (50٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.48 14.84
الجِدة 1 فبراير 2011 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2991.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
GT 330M GeForce GT 330M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
GT 230M GeForce GT 230M
Radeon 740M Radeon 740M
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1370 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو Arc 7-Cores iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.