Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Radeon R9 M485X

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+4%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على R9 M485X بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
R9 M485X R9 M485X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء501524
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.80
البنيانXe LPG (2023−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA42048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128
L1 Cache768 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+11.1%
18−20
−11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 24
−25%
30−33
+25%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Grand Theft Auto V 15
−127%
30−35
+127%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) هو 11 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) أسرع 25 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) متقدم في 41 اختبارًا (68٪)
  • R9 M485X متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.45 9.09
الجِدة 14 ديسمبر 2023 15 مايو 2016
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) وRadeon R9 M485X.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
E8870 MXM Radeon E8870 MXM
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
H800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
RTX A1000 RTX A1000
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2 85
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
E9390 PCIe Radeon E9390 PCIe
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
UHD Graphics P750 Graphics P750
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R5 235X OEM R5 235X OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.