Graphics 4-Core iGPU (Arc) ضد HD Graphics P630

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Gemini Lake GT1 5 HD Graphics P630 630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Graphics 4-Core iGPU (Arc) مع HD Graphics P630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+230%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arc) على HD Graphics P630 بنسبة هائلة 230 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
HD Graphics P630 HD Graphics P630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء502828
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.68
البنيانXe LPG (2023−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUKaby Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)5 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4192
سرعة الساعة الأساسية300 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz1100 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4224 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24
L1 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1740 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.1.103

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+233%
6−7
−233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+467%
9−10
−467%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike 2 50−55
+467%
9−10
−467%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 24
+200%
8−9
−200%
Fortnite 55−60
+280%
14−16
−280%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike 2 50−55
+467%
9−10
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+164%
55−60
−164%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Fortnite 55−60
+280%
14−16
−280%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+280%
14−16
−280%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+248%
21−24
−248%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+293%
27−30
−293%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+257%
14−16
−257%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 233 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 47 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.43 2.86
الجِدة 14 ديسمبر 2023 5 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 229.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Core iGPU (Arc) بطاقة كمبيوتر محمول بينما HD Graphics P630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
HD Graphics P630 HD Graphics P630
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R9 M470 R9 M470
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Quadro M600M M600M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R5 M430 R5 M430
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R5 M330 R5 M330
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RX 540 RX 540
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RX 560 RX 560
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R5 340 OEM R5 340 OEM
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R5 A230 R5 A230
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
NVS 810 NVS 810

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو HD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.