GeForce RTX 5060 ضد Radeon RX 9070 XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 5060 و Radeon RX 9070 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 9070 XT على RTX 5060 بنسبة هائلة 231 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 275 | 28 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 60.49 |
| كفاءة الطاقة | 8.51 | 15.75 |
| البنيان | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GB206 | Navi 48 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | مارس 2025 (مؤخرا) | 6 مارس 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $599 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 4096 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2235 MHz | 1660 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 2970 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 53,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 304 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 362.9 | 760.3 |
| أداء النقطة العائمة | 23.22 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR7 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2518 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 644.6 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−219%
|
250−260
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−198%
|
180−190
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−219%
|
250−260
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−198%
|
180−190
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−375%
|
270−280
+375%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−219%
|
250−260
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−375%
|
270−280
+375%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Metro Exodus | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
400−450
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−375%
|
150−160
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−359%
|
130−140
+359%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−391%
|
170−180
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 450 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 9070 XT تجاوز RTX 5060 في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.18 | 60.22 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 304 واط |
يحتوي RTX 5060 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.8% من استهلاك الطاقة،
أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.
Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
