GeForce RTX 4060 ضد Radeon 8050S

المركز في تصنيف الأداء	62	93
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	30.48	لايوجد بيانات
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	AD107	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2048
سرعة الساعة الأساسية	1830 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2460 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	18,900 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	236.2	298.9
أداء النقطة العائمة	15.11 TFLOPS	9.564 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	96	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	240 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2125 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	272.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4060 44.19
+18.5%

Radeon 8050S 37.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 19745
+18.5%

Radeon 8050S 16662

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	134 +21.8%	110−120 −21.8%
1440p	65 +30%	50−55 −30%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.23	لايوجد بيانات
1440p	4.60	لايوجد بيانات
4K	7.87	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +25.3%	170−180 −25.3%
Counter-Strike 2	250−260 +22.9%	210−220 −22.9%
Cyberpunk 2077	139 +26.4%	110−120 −26.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	159 +22.3%	130−140 −22.3%
Battlefield 5	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	250−260 +22.9%	210−220 −22.9%
Cyberpunk 2077	107 +18.9%	90−95 −18.9%
Far Cry 5	185 +23.3%	150−160 −23.3%
Fortnite	200−210 +20%	170−180 −20%
Forza Horizon 4	180−190 +21.3%	150−160 −21.3%
Forza Horizon 5	238 +19%	200−210 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Valorant	260−270 +19.5%	220−230 −19.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Battlefield 5	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	250−260 +22.9%	210−220 −22.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.9%	230−240 −20.9%
Cyberpunk 2077	90 +20%	75−80 −20%
Far Cry 5	169 +20.7%	140−150 −20.7%
Fortnite	200−210 +20%	170−180 −20%
Forza Horizon 4	180−190 +21.3%	150−160 −21.3%
Forza Horizon 5	221 +22.8%	180−190 −22.8%
Grand Theft Auto V	155 +19.2%	130−140 −19.2%
Metro Exodus	107 +18.9%	90−95 −18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +20%	180−190 −20%
Valorant	260−270 +19.5%	220−230 −19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%
Cyberpunk 2077	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	159 +22.3%	130−140 −22.3%
Forza Horizon 4	180−190 +21.3%	150−160 −21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 +23.3%	90−95 −23.3%
Valorant	260−270 +19.5%	220−230 −19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+20%

170−180

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +18.6%	280−290 −18.6%
Grand Theft Auto V	90 +20%	75−80 −20%
Metro Exodus	63 +26%	50−55 −26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	290−300 +22.5%	240−250 −22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +23.2%	95−100 −23.2%
Cyberpunk 2077	48 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	109 +21.1%	90−95 −21.1%
Forza Horizon 4	140−150 +20%	120−130 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 +23.1%	65−70 −23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+30%

100−105

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Grand Theft Auto V	89 +18.7%	75−80 −18.7%
Metro Exodus	38 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +20%	55−60 −20%
Valorant	280−290 +22.6%	230−240 −22.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +20%	65−70 −20%
Counter-Strike 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +25%	60−65 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+21.8%

55−60

−21.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 و Radeon 8050S في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 هو 22 أسرع في 1080p
RTX 4060 هو 30 أسرع في 1440p
RTX 4060 هو 27 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.19	37.29
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.5% أعلى،

أما Radeon 8050S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8050S في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8050S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4060

Radeon 8050S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060

ضد

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 22495 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4060 أو Radeon 8050S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: